Prin actiunea care a facut obiectul dosarului 5219/30/2009 al Tribunalului Timis, prefectul judetului Timis a solicitat anularea articolelor 3 si 7 din HCL 275/28.07.2009 privind vanzarea terenurilor aferente imobilelor constructii dobandite in temeiul Legii 112/1995.
Prin HCL nr.275/2009 a fost aprobata vanzarea terenurilor aferente imobilelor constructii cumparate in temeiul Legii nr.112/1995 si atribuirea in mod gratuit a terenurilor aflate sub aceste imobile, in conformitate cu prevederile art.36 alin.2 din Legea fondului funciar nr.18/1991. Totodata, prin aceasta hotarare s-a stabilit ca in cazul in care nu se solicita cumpararea terenurilor aferente, acestea vor fi inchiriate proprietarilor imobilelor. Necesitatea reglementarii situatei acestor terenuri a fost data de multitudinea solicitarilor cetatenilor, proprietari de imobile dobandite in baza Legii nr.112/1995, precum si a actiunilor promovate in instanta de catre acestia, pentru obligarea la vanzare, practica instantelor fiind in majoritatea cauzelor de admitere a actiunilor si obligarea institutiei noastre la atribuirea terenului.
Atacarea de catre Prefectul Judetului Timis a acestei hotarari a dus la imposibilitatea punerii ei in aplicare, deoarece, in conformitate cu prevederile art.3 alin.3 din Legea nr.554/2004- a contenciosului administrativ, pana la solutionarea cazului, actul atacat se suspenda de drept. Prin actiunea sa, Prefectul Judetului Timis a solicitat anularea partiala a HCL nr.275/2009, si anume, in ceea ce priveste art.3 si art.7 din aceasta. Cu toate ca a fost atacata doar partial, prevederile HCL nr.275/2009 constituie un tot unitar, ele neputand fi aplicate separat. Art.3 din HCL nr.275/2009 se refera la atribuirea in mod gratuit a terenului aflat sub constructie, astfel ca suspendarea prevederilor acestui articol duce implicit la imposibilitatea aplicarii si a celorlalte prevederi, cum ar fi de exemplu art.4 din hotarare, care prevede faptul ca terenul excedentar celui aflat sub constructie va fi vandut proprietarului constructiei. Prin urmare, atata timp cat nu se poate atribui terenul de sub constructie, nu se poate stabili nici terenul excedentar, fiind necesara in acest sens realizarea unei dezmembrari a terenului. Mai mult, suspendarea art.7 din HCL nr.275/2009, care de asemenea a fost atacat de catre Prefect, si care se refera la inchirierea terenurilor care nu au fost solicitate spre vanzare, a facut imposibila punerea in aplicare a celorlalte prevederi cuprinse in hotararea consiliului local, deoarece situatia acestor terenuri a ramas nesolutionata, atat in ceea ce priveste cumpararea lor, cat si inchirierea.
Intr-o prima instanta, Tribunalul Timis, prin Sentinta civila nr. 380/03.03.2010, a admis in parte actiunea prefectului, constatand nulitatea dispozitiilor art.3 din HCL 275/28.07.2009.
Municipiul Timisoara a facut recurs impotriva acestei decizii, Curtea de Apel Timisoara pronuntandu-se asupra recursului la finele saptamanii trecute, in sensul admiterii actiunii noastre, modificarii hotararii primei instante si respingand in totalitate actiunea prefectului Judetului Timis.
In concluzie, hotararea de consiliu local nr. 275/28.07.2009 a ramas in vigoare, fiind constatata de instantele de judecata ca legala si temeinica. Dupa ce vom primi motivarea instantei de judecata, hotararea va putea fi aplicata, cu mai mult de un an intarziere, din cauza actiunii prefectului.
Primar,
Gheorghe CIUHANDU
Sursa: Primaria Timisoara
Contact
Facebook
Twitter